Два месяца с Pico 4: впечатления и причины переезда с Quest 2

22388

Я вкладываю в смену поколений автономных очков совершенно определённый смысл: должно поменяться поколение процессоров. Делать их дорого, менять тоже, поэтому в большинстве случаев это приносит большой прирост производительности, потому что чипмейкеры копят изменения к релизу.

В очках никакого обновления поколений не произошло. Так зачем покупать новые? Дело в том, что в рамках нынешнего поколения заменили второстепенные элементы. Теперь они вытягивают из чипа и эргономики всё, что возможно. Лучше сейчас нельзя, такой вот факт. Такими мог бы быть промежуточный апдейт Quest 2. Но его не будет, будут Quest 3 — на Snapdragon XR3.

Почему тем, кто хочет нового и устал ждать Q3 или только думает покупать очки, стоит взглянуть на Pico 4 — расскажу в этом личном, полностью субъективном материале.

Размеры и вес

Новенькие плоские линзы и продвинутая компоновка аккумулятора определили облик Pico 4. Они ощутимо меньше и ощущаются на голове гораздо менее тяжёлыми, чем Quest 2.

Оптика, будучи сама более компактной, позволила придвинуть дисплей ближе, сократив вылет корпуса вперёд. Отлично, меньше веса на щёки. Китайцы пошли дальше и убрали аккумулятор в заднюю часть ободка. Теперь вес распределён так, что вместе с толковым ободком можно крутить головой и не бояться, что очки улетят или свернут вам шею.

Поклонникам цифр: передняя часть Pico 4 весит 295 граммов против 470 граммов у Quest 2. Это большая разница.

Дисплеи и оптика

Для многих людей весь смысл покупки Pico 4 кроется в новых дисплеях. После Quest 2 сразу чувствуется другой уровень. Всё чётче, приятнее глазу. У меня не возникло никакой проблемы с якобы недостаточной яркостью, которую заметили некоторые другие пользователи.

Когда смотришь на разницу в разрешении на глаз, чудо не воспринимается. Что такое 1832×1920 против 2160×2160? Ничего такого. Суть раскрывается в полном разрешении панелей — 4320×2160 против 3664×1920. И тут у четвёрки преимущество в 656 пикселей по горизонтали, вертикальные 220 тоже приятны. Угловое разрешение повысилось с 18,5 пикселя на дюйм до 20,5. Вот причины эффекта Pico.

Я не сравнивал лоб в лоб — так надоели неудобные тяжёлые Quest, что я продал их до покупки обновки. Дисплеи Pico 4 сразу показались прорывом, проблем с цветностью просто не увидел.

Зато заметил другое. Оптика китайцев даёт паразитную засветку, ореол, который трудно «развидеть». Сразу видно, что пару дисплеев и новых плоских линз, которые уменьшили размеры всего устройства, не успели довести до ума. Причиняет ли это неудобства? Небольшие; иногда надрывает ткань виртуальности, когда невольно сосредоточишься на месте проявления проблемы. Вот вы погрузились в виар, а вот вам напомнили, что всё ненастоящее, просто свет из линз.

В этом разделе хочу коснуться камер и режима прозрачности. В Q2 он полностью монохромный, потому что нет цветных камер, только инфракрасные. В Pico 4 те же монохромные камеры, но к ним добавили цветную, которая раскрашивает окружение. Вообще неестественно и с чем-то промежуточным между стереоскопией и моноскопией, но веселее. Ни о какой дополненной реальности перчи быть не может, она будет ужасна, но в чистом режиме безопасности работает лучше, чем во вторых Квестах. Уровень Quest Pro недостижим.

Звук

По звучанию Pico 4 не уступают Quest 2. Это басовитый гаджет с ярко выраженным стереоэффектом. Здесь по динамику у каждого уха. Есть расчёт пространственной звуковой картины. Очки однозначно можно использовать без наушников. Это важно, потому что джек 3,5 мм отсутствует, обычные наушники не подключишь.

Мощность и охлаждение

Pico 4 построены вокруг того же чипа XR2, который трудится в Quest 2, но китайцы нагрузили его повышенным разрешением. В результате кулер, в отличие от американского конкурента, здесь становится слышно почти сразу после включения. При повышении нагрузки требовательными приложениями растут обороты вентилятора и его слышимость.

Мне, однако, не мешает фон от кулера. К нему просто привыкаешь. Стоит ли к такому привыкать? А что делать: процессоров заметно мощнее на рынке нет, китайцы сделали разумный выбор. Слегка разогнанный XR2+ Gen 1 из Quest Pro дороже, а суть меняет слабо. Хотите иной опыт, ждите следующего поколения очков.

Мощности хватает для всех приложений, ничего не тормозит, не падает, не играет частотой. Из немного грустного — никогда не появится режим на 120 герц, но для меня это скромная потеря. Разрешение важнее.

У системы охлаждения есть побочный эффект. Кулер подаёт воздух внутрь маски, поэтому вы вряд ли вспотеете. Это приятно. Но из-за странной особенности блокирующей свет накладки в носовой части воздух часто бьёт мне прямо в глаза. Это уже неприятно. Судя по тому, что я могу поправить резинку и всё ещё не потеть, это брак либо недосмотр. Другие пользователи, с которыми я разговаривал, редко отмечают эту проблему как значительную. Я бы заменил копеечную резинку, будь на рынке аналог.

Приложения, ОС и экосистема

Как я отметил выше, работают приложения отлично. Это же касается системы. Такую оценку, правда, нельзя дать ассортименту, переводу и вообще работе компании Pico в направлениии разработчиков и пользователей.

Здесь вас ждут сотни (сейчас чуть больше 300) приложений, а не тысячи, как в Quest. Что такое пара сотен приложений? Это когда вы заходите в небольшой раздел магазина, а там даже скроллить не надо. Поэтому перед покупкой Pico 4 посмотрите список софта. В нём не окажется многих известных проектов, вроде Beat Saber. Все ждут её релиза на «китайцах», а мне он представляется крайне маловероятным, ведь не для этого Meta* покупала Beat Games.

Часть системы и приложений не переведена на русский язык либо переведена не очень хорошо. Это воспринимаешь как данность после того, как перепрошиваешь китайские Pico 4, чтобы завести с переводом в России через европейский аккаунт.

Для вас может стать сюрпризом, что Pico не предлагает в прошивке российский регион, его надо добывать с боем. В магазине нельзя платить через отечественные средства оплаты, поэтому он тут только для владельцев иностранных банковских карт.

Что же происходит, почему китайцы игнорируют потенциальный рынок сбыта? Ответ простой: они боятся потерять другие рынки, вроде ЕС и США, если сделают шаг в сторону России. Даже у Meta, кроме платежей, переведена вся экосистема. Но Meta нечего боятся, в российском законодательстве она заработала себе заветное диссидентство и теперь может делать, что хочет, свои власти до неё не докопаются. А вот к ByteDance с TikTok они приходили, поэтому коммунистические братья не хотят кол за поведение.

Короче, всё объяснимо, но кто для Pico первого сорта, а кто второго — тоже вполне очевидно. Чтобы ситуация изменилась, нужно не только подстёгивать китайских предпринимателей, но и укреплять локальный рынок с потреблением, чтобы цифры в финотчётах компаний сами ставили эту часть суши на более высокие места. Тогда на очередном собрании менеджеры по нашему региону получат по шапкам, и ситуация быстро улучшится.

Общий обзор экосистемы показывает, что у Pico то ли меньше денег, то ли меньше энтузиазма, то ли не хватает всего сразу. Никакой кучи новых и экспериментальных функций, никакой обвязки из сервисов, никакой базы знаний по очкам, никаких международных научно-исследовательских инициатив. Вы даже об обновлениях узнаете только то, что они пришли, потому что Pico не освоила написание новостей. По части всего, что за пределами необходимой функциональности, китайцам до американцев далеко.

И ещё один очень важный момент. Многие люди в очках очень любят YouTube VR. На Pico нет нативного приложения, как на Quest. Единственный способ смотреть иммерсивный YouTube — через браузер. Благо, это работает, пусть и не так удобно. Есть другие видеоприложения, но они либо на китайском, либо кривые, либо в них нет выбора. Чаще всё сразу.

Знаю, что многим нравится смотреть в очках обычные видео в режиме большого кинотеатрального экрана. На Pico делать это не в пример лучше, если найдёте источник контента по душе. APK YouTube Vanced, например.

Подключение к компьютеру

Здесь всё неплохо. Есть опции проводного и беспроводного подключения. Поставьте на ПК приложение Pico Streaming Assistant и выберите вариант, затем наденьте очки и включите приложение «Помощник трансляции». Теперь можно спокойно запускать SteamVR. Качество приложений и стабильность трансляции находятся на более низком уровне относительно Quest, но вы можете с этим не столкнуться, а я почти не пользуюсь компьютером для виара. Для меня очки — это мобильный гаджет, даже несмотря на наличие роутера Wi-Fi 6 с прекрасным беспроводным каналом.

Батарея

В Quest 2 ёмкость батареи составляет 3640 мА*ч. В Pico 4 — 5200 мА*ч. Но у последних выше разрешение и энергопотребление, поэтому время работы даже сократилось. Ожидайте надёжного запаса в полтора часа. Дальше гарантировать трудно, сильно зависит от приложения.

Кстати, для американских очков полно дополнительных аккумуляторов, есть удобные док-станции. С недавних пор подобные предложения начали появляться и для Pico. Не так охотно, ведь тиражи другие, но появляются.

Физическое удобство

Доставая очки из коробки, я не без скрипа осознал, что китайцы продумали устройство и комплект не хуже американцев. Здесь тоже коробка, в которой можно хранить и носить очки, есть шнурки на контроллеры, руководство пользователя, прозрачные транспортировочные наклейки от царапин, проставка для ношения корректирующих очков. А главное, набор лучше Quest 2 при той же цене.

Улучшение заключается в твёрдом ободке, который здесь уже пристёгнут к очкам, а у конкурента продаётся отдельно как «элитный ремешок». Я считаю наличие именно такого крепления обязательным требованием для очков. Мягкие резинки от подтяжек оставьте себе, дорогие производители, это мучение для тех, кто не пробовал ничего лучше и не осознаёт своего горя.

Такое же улучшение UX состоялось благодаря магнитному креплению маски и проставки. Фишка их тех, о которых думаешь «Почему все так не делают?»

Pico 4 однозначно удобнее из коробки, чем Quest 2. К ним нет острой необходимости что-то докупать. Все мои знакомые отметили большую положительную разницу.

Напоследок — нюанс из оптики, который я решил записать именно в удобство. Разбег линз по межзрачковому расстоянию регулируется плавно через интерфейс очков. Вам больше не нужно снимать их для настройки, нет этих трёх фиксированных положений, которые вместо универсальности сделали Quest не до конца удобными для всех. А если вы дали очки кому-то ещё, не нужно учить его настройке, снимая и надевая очки. Покажите интерфейс и скажите, чтобы сделал себе хорошо. Лучше только с автонастройкой, но это уже к Pico 4 Enterprise, в которых есть окулография.

Контроллеры

Полный паритет. Это равнозначно удобные устройства. Очень хорошо, что китайцы решили оставить батарейки, а не поставили аккумуляторы. Я могу сам поставить аккумуляторы и менять их на лету, не ожидая зарядки, как с PS VR. Мне такая схема нравится больше.

Цена

Почти всегда Pico 4 дешевле Quest 2 на пару тысяч в российской рознице, если мы говорим о равнозначных версиях на 128 ГБ. И цены в районе ₽40 000 рублей. Это слишком большая наценка, если продавец не осуществляет гарантийный сервис и не даёт какие-то полезные бонусы.

Когда я покупал свои Pico в конце 2022 года, это можно было сделать за ₽22–24 000 с доставкой из Китая. Quest 2 в начале продаж обошлись мне в ₽30 000 с американского маркетплейса, то есть тоже с родины устройства. Сейчас заказать очки из страны их разработки без проблем можно только в случае с Pico. Но и они для россиян подорожали.

В сухом остатке картина такова: Pico 4 реально купить в Китае за ₽30 000 без необходимости что-то докупать, кроме переходника для зарядки (если не положат в коробку) и кабеля для подключения к ПК, чтобы перепрошивать и заливать пиратский контент. Пиратить плохо, но производитель не оставил прямого пути работать с устройством, а я не призываю заводить карты иностранных банков только для очков. Если есть, пользуйтесь на здоровье.

Quest 2 с доставкой из США дешевле ₽40 000 вы получите, только если вам их купит и привезёт друг. Они же подорожали и в долларах, помните? К кабелю для ПК и теми же проблемами с оплатой добавьте необходимость нормального головного крепления. Итого полноценный комплект без покупки игр выйдет тысяч в 45 в лучшем случае.

Так что перед вами свежий, продвинутый и удобный гаджет более чем на четверть дешевле. Я свой выбор сделал, зная о его недостатках, и не пожалел.

Стоит ли менять Quest 2 на Pico 4

Да, если для вас положительные стороны (дисплеи, комплект, качество), как и для меня, перевесили отрицательные (количество приложений, отсутствие многих популярных релизов, информационная политика).

Pico 4 vs. Quest Pro

Я не уверен, что Quest Pro стоят своих денег. Meta продаёт нам работу и дополненную реальность, но там ничего этого нет, потому что нет такого софта ни от сторонних разработчиков, ни у самой компании. Не успели ещё. Meta продаёт нам трансляцию мимики аватарам, это полезно разве что в далёких от совершенства ВР-соцсетках. Meta продаёт нам новое поколение виара, но это не так, потому что там старый чип, которому сделали макияж. Они удобные и лёгкие, там цветные камеры, хорошие дисплеи, но процессор не даёт этому расцвести. Поэтому я бы не советовал менять Pico 4 на Quest Pro.

С Pico 4 Enterprise логику надо пересмотреть по цене и необходимости дополненной реальности, которой у китайцев всё равно не будет из-за системы камер.

Поймите меня правильно. Экосистема Meta — это почти недостижимый для всех идеал. Их заслуги в выстраивании платформы с кучей приложений, поддержкой пользователей и разработчиков, удобным двухуровневым магазином огромны. И для меня почти все эти усилия расшибаются о VPN и оплату.

Quest для большинства остаются устройствами для кратковременных игровых сессий. Это следует хотя бы из времени работы аккумулятора, так что не спорьте, энтузиасты PC VR и Rec Room. При таком раскладе постоянно сталкиваться с медленной загрузкой 4K-видео через маскировку серверов и ставить VPN на всех роутерах всех друзей и родственников я не готов. И не понимаю, зачем за это платить, если только не лишние деньги или не ради заработка на создании приложений или контента. В сценарии с использованием только в своём доме подумал бы о смене очков дважды.

Выводы

Наверное, к концу длинной статьи вы подустали. Извините, хотел всё разложить по полочкам. Остался простой вопрос: вернулся бы я на Quest 2?

Нет. Я не сторонник такого дауншифтинга.

Pico спустя два года после релиза Q2 сумела добиться такого сочетания технологий, чтобы американские очки казались прошлым поколением. Конечно, есть Quest Pro, на подходе Vive XR Elite, но это минимум $1000 за устройства (на тех же чипах), которые для большинства по-прежнему лишь развлечение. Если вы не можете без них обойтись, прекратите задаваться вопросами и покупайте, а если можете, разберитесь, хотите ли потратить на развлечение $1000. Всё очень просто.

Было бы. Если бы за 30 000 рублей не было Pico 4, которые играют с именитыми брендами в одном поколении с колоссальной ценовой разницей. Поэтому я свой выбор гаджета для постоянного использования до выхода Quest 3 сделал. Следующие Квесты заставят провести переоценку из-за нового процессора, краеугольного камня виара. Кто знает, быть может в этот раз Китай заставит Qualcomm пошевелиться?

Делать отличные устройства мирового уровня Pico умеет, осталось ставить в них передовые комплектующие не через годы после набора конкурентами фанбазы. И софт, да. Сделайте нормальный магазин с локализацией, уважаемые китайские друзья. Наймите хоть одного переводчика — если прекратите позориться на ровном месте, покупатели понесут к вам деньги.

*В России признана экстремистской организацией

Не пропускайте важнейшие новости о дополненной и виртуальной реальности — подписывайтесь на Голографику в Telegram, ВК и Twitter! Поддержите проект на Boosty.

Далее: Китайские аналитики спрогнозировали рынок дисплеев для очков с информацией об Apple Reality, поставщиках и задачах индустрии