Первые обзоры Vision Pro: смешанные чувства 

156

Apple сняла эмбарго с выпуска полноценных обзоров Vision Pro, и интернет забурлил мнениями. Если собрать всё в одно слово, получится «спорно». Очки дарят много интересного и уникального опыта, но в них есть как мелкие, так и концептуальные недостатки, превращающие прорывную новинку, первый универсальный пространственный компьютер, как очки позиционируют в Купертино, в нишевую историю.

Vision Pro поступают в свободную продажу 2 февраля. На старте продаж они предназначены только для рынка США, их интерфейс работает только на английском языке, здесь нет других языковых пакетов для клавиатур. Это исключительно американский продукт для локального потребления. Пользователи за границей Штатов столкнутся с ограничениями. Расширение сбыта на другие страны пока есть лишь на уровне слухов. Международная судьба очков зависит от того, как Apple договорится с другими юрисдикциями о продажах устройства с таким количеством датчиков и американскими сервисами. Всё это объясняет, почему первые обзоры вышли исключительно в американских медиа.

Тодд Хэйзелтон из CNBC выступил сдержанно. Он отметил отсутствие на очках многих популярных приложений и игр, а также не всегда хорошую работу софта, портированного с iPad. Журналист признал трудности в работе с виртуальной клавиатурой — набирать текст так же быстро, как на обычном компьютере, у него не получилось. Всё, чего можно добиться без подключения Bluetooth-клавиатуры, это относительно удобного набора коротких сообщений. Непонятым осталось решение с внешней батареей. Её, пишет Хэйзелтон, нужно было встраивать.

Тем не менее, Тодд купил бы Vision Pro, если бы у него были на это «лишние $3500». Ему понравились запись 3D-видео, кинотеатральный опыт, аватары Apple. И он рассмотрел бы замену iPad или даже MacBook очками, если бы у них был паритет по возможностям. Но его нет. Прямо сейчас и особенно дороже $2000. А в принципе, констатирует журналист, Apple удалось показать, каким будет следующее поколение вычислительной техники.

Нилай Патель из The Verge спрашивает, готовы ли мы мириться с компьютером, который портит причёску и макияж, всё время следит за нашими руками, закрывает (или подменяет) нам окружающий мир и плохо работает в темноте. Ответы остаются за аудиторией.

Нилай отмечает непревзойдённое качество дисплеев и отличную реализацию режима прозрачности через камеры. А затем подвергает этот режим критике за то, что, несмотря на все усилия и ощутимые достижения в скорости передачи данных, обработки информации и визуализации, Apple не удалось сделать незаметным тот факт, что перед вами обработанная, а не оригинальная реальность. Тем не менее, это лучшее решение из доступных.

То же самое касается трекинга глаз и рук. Vision Pro продвинули отрасль вперёд, однако виртуальная клавиатура без обратной связи неудобна, а системы слежения барахлят.

Производительность очков высока (если забыть о малом количестве приложений для её тестирования), качество и количество датчиков заткнули за пояс конкурентов, а корпус из стекла и металла красив, пока не оставишь на нём отпечатки или не уронишь, но за всё нужно платить.

Платить пришлось весом. Очки с двумя вариантами тканевых креплений весят от 600 до 650 граммов. Аккумулятор на проводе весит более 300. Для сравнения, Quest 3 с аккумулятором на те же два часа внутри весят 515 граммов. Так отпадает вопрос, почему Apple не встроила батарею. При этом, у купертинцев не получилось перенести часть веса на затылок, поэтому очки ощутимо давят на лицо, как будто вы носите на нём iPad.

Отдельному осмеянию подверглись аватары, которые в видеочате выглядят узнаваемо, но так, будто общаются души давно умерших предков.

В обзоре The Verge много нюансов. Вердикт — 7 из 10. Отчасти потому, что автору ближе работа с людьми вокруг без иммерсивной изоляции и странных, если не пугающих, глаз на внешнем дисплее.

Джоанна Штерн из The Wall Street Journal с порога не удержалась от шутки про лыжную маску. Однако её главным достижением стала попытка носить очки 24 часа, занимаясь обычными делами, вроде работы и приготовления еды. Большую часть времени Джоанну пристёгивал к стене кабель, потому что очки пришлось заряжать каждые два-три часа.

Обычные проблемы журналиста с виртуальной клавиатурой, как и во всех других случаях, решились подключением настоящей клавиатуры с мышью по Bluetooth благодаря качественному режиму прозрачности и хорошим дисплеям, которые позволяют разглядеть текст и нажимаемые символы.

Так не остаётся свободы перемещения рабочего места без необходимости нести пару лишних гаджетов, но вы всё равно привязаны кабелем.

На кухне Штерн оценила отсутствие задержки между своими действиями и картинкой, что сделало безопасными даже операции с ножом. Бонусом стало бесслёзное нарезание лука. Журналист не уточнила, остался ли его запах на тканевой маске.

У автора получилось всё задуманное: работа, еда, общение. В итогах обзора Джоанна заметила, что сегодня все очки виртуальной, смешанной или дополненной реальности выглядят как взгляд в будущее, а не готовый продукт прямо сейчас. Vision Pro не стали исключением.

Скотт Штайн из CNET оказался солидарен с коллегой из WSJ. Название его статьи гласит: «Обзор Apple Vision Pro: Потрясающий взгляд на незавершённое будущее». Оценка, при этом, оказалось высокой — 7,8 из 10.

Ключевыми недостатками новинки Штайн записал дороговизну, неидеальную работу интерфейса из трекинга глаз и рук, малое число оптимизированных для visionOS приложений, внешний аккумулятор и невозможность работы поверх рецептурных очков (приходится заказывать по рецепту окулиста специальные линзы Zeiss за $100, а сделать это можно только в США).

Интересно проникновение плюсов в минусы. Отметив великолепные дисплеи, автор также высоко оценил «глазоручной» интерфейс, который работает с ошибками, но всё равно хорош. Высокой оценки удостоилось смешивание реального и виртуального миров. А отсутствие оптимизированных приложение компенсировали плоские из iOS, благодаря которым пользователь не остался без софта совсем. Наконец, у обзорщика «захватило дух» от просмотра пространственных видео и погружения в воспоминания, которые оно даёт.

Штайн пишет, что Apple старается продвигать Vision Pro как пространственный компьютер на новой операционной системе visionOS, а на деле получается iOS в очках.

Эти очки — лучший портативный дисплей, который я когда-либо носил. Но за свою цену и с таким небольшим количеством приложений для visionOS на момент запуска Vision Pro — это не то устройство, которое я бы порекомендовал своим друзьям или семье. Если вы работаете в иммерсивной индустрии и можете себе это позволить, это уже другая история.

Этот вывод не смогли изменить ни отличная пространственная навигация, ни высокая производительность, ни уникальные возможности по записи и просмотру контента.

Как это сочетается с оценкой 7,8? Штайн уверен, что перед нами лучшее устройство на рынке по многим параметрам уже на старте продаж. Его будут улучшать программно. И то, чего сейчас не хватает (например, игры), можно добавить в ближайшем будущем. А пока Vision Pro выглядят как займ под многообещающий проект.

Поделитесь своим мнением о новинке в нашем чате.

Не пропускайте важнейшие новости о дополненной и виртуальной реальность — подписывайтесь на Голографику в Telegram, ВК и Twitter! Поддержите проект на Boosty.

Далее: Meta* застыдили за поведение Quest в самолёте. Компания пообещала разобраться

*В России признана экстремистской организацией