Тупой дом: почему толпа смарт-устройств не делает жизнь проще

0
197

Количество не влияет на итог: если вы, обычный потребитель, купите много «умных» гаджетов, таких как телевизоры, смартфоны, аудиосистемы, робопылесосы, осветительные приборы, переходники в розетки, холодильники, стиральные машины и так далее, ваш дом останется таким же тупым, как раньше.

Пара плюсов будет. Например, вы сможете управлять каждым гаджетом отдельно (или даже какими-то двумя сразу), если их производитель проявил зачатки сознания и создал единое приложение для смартфона, чтобы хотя бы сымитировать экосистему. Итак, у вас куча приложений, потрачены тысячи долларов, но почему-то всё неудобно.

А потом выводок ваших этих искусственных интеллектов начинает тормозить, просить обновлений железа, софта, спотыкаться на безопасности, сливая ваши данные или видео напрямую шантажистам и всё в таком духе.

Почему в век приставки «смарт» всё производители электроники потерпели фиаско в проектировании умных экосистем? Я предлагаю свой субъективный взгляд на эту проблему. Познакомьтесь с ним, а затем присоединяйтесь к дискуссии.

Один дом — один ум

Ну ладно, не будем фанатиками. Нужно два типа умных устройств, из которых один стационарный, а второй мобильный. Один управляет тем, что происходит в доме, и связывается с мобильными терминалами, такими как смартфоны и автомобили.

Мобильные терминалы не должны быть глупее, потому что выполняют функции не только терминалов, но и разнообразные специфические, собственные. Например, эту статью я пишу на смартфоне и не хочу, чтобы он превратился только в пульт умного дома. А уж авто с задачами компьютерного зрения и всей бортовой электроникой/электрикой вообще не должно глупеть ни на йоту.

Умный телевизор — это самое плохое решение, которое могли выбрать производители электроники. Спасибо, Google. Если мы не хотим, чтобы телевизор тормозил (а они очень даже тормозят), нам придёт потратить на него N-ную сумму далеко за пределами бюджетных решений. За эти деньги вы получаете и крутой дисплей, и игровую консоль, и кучу приложений-сервисов (для которых пульт неизменно не очень подходит), и тот самый ум.

OnePlus похвасталась, что её телевизоры будут получать обновления Android TV не менее трёх лет

Не то чтобы ум в телевизоре отличался от ума в смартфоне. Они очень похожи по SoC, памяти и прочим объективным параметрам. Только далеко не ум в ТВ самый дорогой, и тут возникает проблема.

Сколько раз в десятилетие вы собираетесь обновлять телевизор?

Прогресс в дисплеях движется медленнее, чем прогресс в вычислительных системах и программной оптимизации. Ваш телевизор отупеет раньше, чем вас перестанет устраивать его дисплей, главная  деталь этой техники. Куда раньше перестанут приходить обновления, потом незаметно обнулится безопасность. В это время приложения, которые развиваются на основе более быстрой эволюции смартфонов, начнут тормозить на ровном месте. И в этом месте производители хотят, чтобы вы купили новый телевизор.

Беда производителей в непонимании того, что люди умнее их телевизоров. Если вам от ТВ нужен только дисплей, зачем переплачивать за остальное? На этот ответ, кстати, одной из первых ответила Apple с её Apple TV. Даже при своей высокой цене эта приставка дешевле среднего телевизора. Обновлять приставку дешевле.

HTC почти догадалась, что нужно делать

Остальной выводок смарт-устройств бегает за вами и умоляют воспользоваться хоть одной из умных функций их кривоватых приложений, а иногда ещё и переговариваются, демонстрируя интеллект одноклеточного. Но именно в такой ситуации дом начинает приносить больше стресса, чем пользы. Да, в среднем поумнели все, но это как тысяча Жириновских на ассамблее ООН.

Обновления общие, характеристики раздельно

Что проще контролировать: один специализированный компьютер или десяток действующих вразнобой?

Для экосистемного решения задачи смарт-устройств необходимо изменить структуру рынка. Телевизоры и прочие устройства специального назначения остаются и соревнуются по действительно важным параметрам, ключевым для их деятельности. Хватит гнаться за добавленной стоимостью, маркетологи!

Нужны телевизоры с хорошими дисплеями, колонки с хорошими динамиками и микрофонами, холодильники должны не отсвечивать, а стиральные машины — стирать. А ещё в них должны быть модули связи…

Настоящее ралли хотелось бы увидеть на рынке компьютеров умного дома. К ним особые требования:

  • Не нужно встраивать их в телевизоры
  • Можно делать их интерьерными или, наоборот, неприглядными, чтобы люди могли прятать технику подальше и вспоминать её добрым словом, а не мозолями на глазах
  • Производитель! Сосредоточься на обновлении одного главного устройства в течение хотя бы пяти лет, не трать ресурсы на поддержку множества устройств

Особое внимание придётся уделить обновлениям, чтобы дом не превратился в корабль под управлением HAL9000. Но в случае одного базового устройства это намного проще и дешевле, чем с десятком компьютеров на паре-тройке операционных систем с «авторскими дополнениями».

Вторая отсылка к Кубрику в одной статье. А в качестве третьей вспомните кадр, в котором на заре человечества наши предки столпились вокруг параллелепипеда. Это производители, которые уже почти догадались, каким должен быть компьютер умного дома. Подсказка: умным, незаметным и вездесущим.

Ещё одним важным моментом должна стать открытая стандартизация, чтобы устройства разных производителей работали друг с другом, потому что ни один производитель не делает всё и не способен на это. Стандартизация на рынке потребительской умной электроники находится в эпохе палеолита. Пора усаживать инженеров за общий стол переговоров, создавать зонтичные ассоциации подобно практике ИТ-отрасли.

На роль компьютеров умного дома, на мой взгляд, лучше всего подойдут устройства трёх типов: приставки для ТВ, звуковые системы и выделенные специальные модули, то есть компьютеры с операционной системой, которая способна одновременно и в бесперебойном режиме контролировать прочую электронику.

Вероятно, создание единого компьютера умного дома повлечёт некоторые проблемы. Это уязвимость домашней экосистемы при атаках (достаточно атаковать одно устройство); уязвимость при изменениях внешней среды, таких как отключение электричества; серверный характер работы, то есть необходимость высокой надёжности узлов; прочее, что стоило бы обсудить в комментариях. Начать можно с того, что теперь каждому нужен сервер, который, в придачу, будет локальным облаком и Wi-Fi-роутером.

Мы, хочется верить, умные люди, а на основе наших обсуждений своё решение сможет принять некий единый смарт-производитель. Такая аналогия.

В результате мы получим дом, в котором для его обновления нужно обновить всего одну машину. И вот уже не тормозит телевизор, не тупит приложение розеток, а холодильник не заказывает грузовик молока в супермаркете, потому что пошутил сосед.

Не пропускайте важнейшие новости о дополненной, смешанной и виртуальной реальности — подписывайтесь на Голографику в TelegramВКTwitter и Facebook

Далее: Как 5G изменит устройства и сервисы дополненной реальности