Xreal подала в суд на своего конкурента Viture, утверждая, что та продает и/или импортирует в США устройства, нарушающие её интеллектуальную собственность. Viture опубликовала развёрнутый ответ, в котором утверждает, что Xreal использует иск как инструмент недобросовестной конкуренции на рынке, а не законную защиту инноваций.
По мнению истца, его конкурент незаконно производит, продаёт и импортирует очки дополненной реальности, которые нарушают патент США, охватывающий конкретную оптическую систему типа «птичья ванночка» (birdbath, устоявшийся термин в научно-технической среде). Примечательно, что оптика такого типа обычно дешевле и проще в производстве, чем волноводы, используемые в более компактных и технологичных устройствах.
Viture публично опровергла версию Xreal, заявив, что та, по сути, действует как патентный тролль:
Мы глубоко уважаем интеллектуальную собственность, — говорит Viture. — Интеллектуальная собственность существует для защиты подлинных инноваций и продвижения отрасли вперед, а не для использования в качестве оружия для создания страха, путаницы или искусственных барьеров. К сожалению, то, что мы видим сегодня, не отражает этот принцип.
С нашей точки зрения, это поразительно похоже на действия патентного тролля, направленные против Xreal в прошлом году, и теперь она отражает ту же тактику, используя её против нас.
Viture утверждает, что рассматриваемый патент Xreal US11693244B2 охватывает оптическую технологию, которая известна давно и в значительной степени покрывает устаревшие технические принципы. Из-за этого аналогичные патенты якобы уже были отклонены в Китае (обе компании имеют китайские корни), поэтому продукция Viture не нарушает патентное право, а патент Xreal вносит лишь незначительные изменения во внешний вид, а не является подлинной оптической инновацией. Более того, Viture характеризует патент как малоценный и легко подлежащий аннулированию.
Основным спорным моментом является то, что Viture называет «умышленной дезинформацией», в частности, заявления Xreal, что её продукция «запрещена в девяти европейских странах».
По мнению Viture, это ложь: предварительный судебный запрет затронул только Viture Pro в Германии, этот продукт уже был распродан, а все остальные продукты по-прежнему легально продаются по всей Европе.
Компания обжаловала судебный запрет, подала официальное возражение против действительности патента и начала судебное разбирательство по поводу дезинформации.
До получения дополнительных данных по этому делу может пройти некоторое время, поскольку оно находится на ранней стадии процессуального разбирательства. На момент написания этой статьи дата судебного заседания неизвестна.
Не пропускайте важнейшие новости о дополненной и виртуальной реальности — подписывайтесь на Голографику в Telegram, ВК и Twitter! Поддержите проект на Boosty.
Далее: Презентация новинки Lynx пройдёт на днях, раскрыта важнейшая характеристика
