Тег: суд

Ответчик рекламировал на одной из страниц сайта, которым управлял, свои возможности предоставить множество игр для Pico. Для доступа к специальной странице с инструкциями предлагалось заплатить членский взнос, получая за это инструкции, учётные записи с играми и сами игры, а также техническую помощь в работе со взломанным ПО. 

Meta* получила разрешение суда на покупку стартапа виртуальной реальности Within, победив Федеральную торговую комиссию США, сообщают неофициальные источники. По их информации, в ходе закрытого заседания судья отклонил запрос регулятора на предварительный запрет сделки, пока тот рассматривает дело в собственной антимонопольной юрисдикции. 

На специальной странице Официального портала судов общей юрисдикции города Москвы появилась информация о новом акте по делу Первого заместителя Генерального прокурора РФ против Meta Platforms Inc. 12 апреля инстанция зарегистрировала апелляционную жалобу.

Тверской районный суд города Москвы опубликовал мотивированное решение по делу Прокуратуры Российской Федерации против Meta*. В документе излагаются доводы сторон, а также констатируется запрет деятельности Meta Platforms Inc. по реализации социальных сетей Facebook и Instagram на территории России по основаниям осуществления экстремистской деятельности. Решение не касается WhatsApp и подлежит обжалованию в течение месяца. 

Отказ в публикации решения по делу номер 02-2473/2022 ∼ М-1527/2022 Прокуратуры РФ против Meta Platforms* мог быть временным. Утром 28 марта на сайте Тверского районного суда города Москвы появилась запись о подготовке мотивированного решения к публикации. 

Тверской районный суд не стал публиковать решение по делу 02-2473/2022 ∼ М-1527/2022, по которому 21 марта 2022 года признал деятельность компании Meta Platforms* экстремистской. Основанием для запрета публикации стали статья 15 и пункт 5 Федерального Закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ. В нём, в частности, говорится, что «не подлежат размещению в сети „Интернет“ тексты судебных актов, вынесенных по делам, затрагивающим безопасность государства». 

Апелляционный суд США вернул в работу судебное дело против основателя Oculus Палмера Лаки (Palmer Luckey). Компания Total Recall Technologies обвиняет предпринимателя в том, что он незаконно использовал её интеллектуальную собственность для создания первых очков виртуальной реальности Oculus.

Компания Facebook Technologies LLC (американское юридическое лицо Facebook) подала в суд по интеллектуальным правам иск к ООО «ЭКО» из Санкт-Петербурга. Американцы требуют досрочно прекратить правовую охрану товарного знака «Окулюс»/Oculus, который «ЭКО» зарегистрировала в декабре 2016 года.

На этой неделе должно было начаться юридическое сражение между стартапами-единорогом Magic Leap и небольшой китайской компанией nReal, которую американцы обвиняют в краже коммерческой тайны.

Американцы подали иск, в котором заявляют, что основатель nReal Чи Сю (Chi Xu) «неправомерно использовал и раскрыл nReal и её сотрудникам конфиденциальную и служебную информацию, к которой он получил доступ в качестве служащего Magic Leap».