Научно-технический центр федерального государственного унитарного предприятия «Главный радиочастотный центр» (ФГУП «ГРЧЦ»), проводящий исследования в области информационных технологий и массовых коммуникаций в подчинении Роскомнадзора, опубликовал аналитическую статью о возможностях и рисках сферы метавселенных.
Материал представляет собой перечисление кейсов, которые демонстрируют применение, в числе прочего, дополненной и виртуальной реальности в различных направлениях человеческой деятельности, а также выводы, главной мыслью которых стали угрозы для личности и общества при отсутствии адаптированного к новому миру регулирования.
Статья, по самому формату публикации, является аналитическим, ознакомительным материалом, а не научным трудом. Автор — ведущий аналитик ФГУП «ГРЧЦ» Дарья Каспарьянц — поднимает вопросы, которые, по его мнению, должны возникать у государственных структур, ищущих фундамент для реакции на быстрое и неизбежное развитие технологии.
Риски метавселенной, — отмечает автор, — связаны со стремлением пользователей перенести в виртуальный мир свои ценности, этику и свою реальную идентичность, что может оказывать влияние на физический мир и иметь реальные негативные последствия.
Наиболее важные вопросы относятся к области регулирования взаимодействия в метавселенных, которые открывают новые возможности для манипуляций и дезинформации, смещения ориентиров, изменения восприятия окружающего мира.
В работе подчёркивается «значительное культурное влияние», которое может приводить к «снижению значимости норм морали и этики за счет использования виртуального аватара», особенно для детей. Автор констатирует, что увеличение времени, проводимого в интернете, формирует виртуальную экосистему с владением цифровыми активами, личными и деловыми отношениями, пространствами для социального взаимодействия, политической и экономической жизнью.
Технология представляет собой множество неизвестных в связи с неоднородностью политики безопасности во всех сервисах новой технологии.
Касаемо реальных негативных последствий хочется вступить в диалог с автором. Люди не всегда стремятся переносить свои социальные профили. В цифровом мире они становятся аватарами, не совсем теми же людьми, что и вне его; частью исходной личности с поправкой на известную долю анонимности и свободы самовыражения. Личностные особенности восприятия реальности у человека, представленного аватаром, и его восприятие другими легко приводят к тому, что аватар становится более открытой, способной к социальному взаимодействию сущностью, чем его владелец в реальной реальности, или наоборот, однако это не всегда стремление. Иногда — следствие процесса аватаризации.
Стремлением в то же время может быть сокрытие мотивов своих действий, подмена этики и идентичности. О причинах этого государству стоит задуматься в контексте оздоровления информационно-психологического поля, огромный вклад в которое делают государственные СМИ, медийные политические деятели и социальные сети под контролем компаний с государственным участием.
Иногда причиной увода идентичности в Сеть, если подобное рассуждение вообще имеет смысл в переплетённых дополненной, виртуальной и реальной реальностях, является внутренняя потребность в свободном общении, в выходе за ограничители и поле действия негативной информационной повестки. Но я бы старался рассматривать разные реальности как элементы целого, вследствие чего никакого «переноса» не может быть — это те же люди с теми же правами и той же ответственностью.
Наиболее важные вопросы относятся к области регулирования растущих взаимодействий и проецируемых реальностей, которые открывают новые возможности для манипуляций и дезинформации, создавая эхо-камеры, в которых человек будет запираться со своими единомышленниками и провоцировать появление новых типов угроз.
Охота на «новые типы угроз» неизбежно провоцирует появление новых типов ограничений на законодательном уровне. Без них невозможно давать правовую оценку действиям обитателей метавселенной, а делать это нужно, если посмотреть хотя бы на такие проявления, как кибербуллинг или мошенничество с цифровыми деньгами.
Встаёт вопрос силы нажима в регулировании, появляется острая необходимость диалога между законодательной властью и гражданами, которые должны одинаково формировать запрос на ограничения и свободы. Такой запрос, от кого бы он ни исходил, должен проходить через фильтр, отсеивающий попытки идеологических манипуляций в угоду той или иной группе властных структур. Причины для такого фильтра, на мой взгляд, находят и в самом Роскомнадзоре:
Трансформация восприятия за счет нахождения в метавселенной будет иметь значительное культурное влияние на общество и изменение поведения в обществе, в том числе снижение значимости норм морали и этики за счет использования виртуального аватара. Это особенно верно в отношении наиболее уязвимой группы новой метавселенной — детей. Кроме этого, существует проблема уважительного взаимодействия с интеллектуальной собственностью. В частности, это относится к пользовательскому контенту (UGC) и «читам».
Автор статьи заканчивает её призывом к дальнейшему исследованию метавселенных и констатацией отсутствия ясности в озвученных вопросах в духе древнегреческого выражения «Я знаю, что ничего не знаю». Такая позиция в столь сложной сфере представляется единственно разумной, поскольку постоянное изменение технологий никогда не позволит поставить точку в их регулировании даже через полный запрет использования.
Опасен последний тезис о регулировании «в ближайшее время». Ускорение вкупе с привлечение некомпетентных лиц стали причинами многолетних и дорогих провалов Национальной технологической инициативы по развитию направлений дополненной и виртуальной реальности в России, которая лишь спустя много лет начала приносить реальные плоды, хотя о национальном масштабе внедрении этих технологий в образование говорить не приходится. Есть надежда, что в работе с метавселенными выработают методику с учётом прежних ошибок.
На сегодняшний день не ясно как будут осуществляться законодательные инициативы в метавселенной и правовая юрисдикция, в связи с отсутствием физических границ. И как следствие отсутствие ответственности за действия. При этом цифровая природа действия в метавселенной, преобразуется в личные, биометрические, финансовые и даже эмоциональные данные.
Доминирование цифровых валют в виртуальном мире будет способствовать нарушению политических границ в связи с тем, что текущие налоговые кодексы и правила не могут регулировать цепочки продаж в метавселенной.
Проблема идентификации аватаров также делает уязвимыми личность и личные данные для копирования, стирания и манипулирования.
Вопросы идентичности и ответственности в виртуальной реальности, метавселенных, играх требуют выработки принципов и способов регулирования в ближайшее время.
Несмотря на разумность многих поставленных вопросов, материал выглядит как простая реакция на угрозу с констатацией иногда спорных фактов. Мнение, такое же, как данный текст. Сам настрой реакции на угрозу понятен в контексте работы Роскомнадзора. Но всесторонняя реакция на явление будет затруднена без осмысления возможностей, которые открываются в том числе для государственного управления, информационной работы и регулирования в интересах общества.
Такими возможностями могут быть усиление образовательных инициатив, использование новых медийных сред и технологий для выражения гражданских позиций, развитие компетенций специалистов в передовых областях науки и техники, новые методики улучшения качества жизни, в том числе в здравоохранении, увеличение прозрачности денежного оборота и наращивание участия России в международной науке и экономике через платформы для трансграничного взаимодействия учёных, туристические, популяризаторские инициативы.
Дальнейшее изучение вопроса на государственном уровне несёт безусловную пользу, поскольку знание лучше незнания, но анализ угроз в первую очередь, свойственный Роскомнадзору по природе, должен соседствовать с экспериментами по использованию преимуществ. Надеюсь, что в ближайшее время государственные ведомства продолжает эту работу в более позитивном ключе, не оставаясь в стопроцентной роли регулятора.
Я приглашаю к обсуждению проблематики метавселенных всех профильных специалистов. Присылайте ваши статьи в редакцию на почту editor@holographica.space, Голографика будет рада познакомить с ними широкую аудиторию.
Не пропускайте важнейшие новости о дополненной и виртуальной реальности — подписывайтесь на Голографику в Telegram, ВК, Twitter и Facebook!
Далее: Сразу после Emmy: интервью с режиссёром фильма «Уроки Аушвица» Денисом Семёновым
